“绿水青山、冰天雪地都是金山银山”，重点并不是给自然景观简单贴上价格标签，而是回答一个现实问题：生态保护与地方发展能否形成正向循环？漠河的探索给出了清晰思路——先保护森林，再依托森林和冰雪发展旅游业、林下经济，让良好生态成为能够持续创造就业、消费和公共价值的基础。
习近平总书记在漠河考察时曾强调，把大兴安岭森林护好，发展旅游业。当地由采矿伐木向旅游与林下经济转型，把冰天雪地与绿水青山结合起来。目前，大兴安岭全域生态产品总值已突破8000亿元。这个数字呈现的是生态资源的综合价值，并不等同于可以直接支配的财政收入或企业利润，理解时需要区分“生态价值评估”与“市场交易收入”。
为什么森林和冰雪可以成为发展资源
传统视角容易把严寒、积雪期长看成制约条件，也容易把森林价值理解为木材产量。但当发展方式改变后，同一片森林可以提供景观体验、生态调节、自然教育和林下产品等多种价值；漫长冬季也可以形成具有辨识度的冰雪体验。
这种转变的关键，不是把自然资源消耗得更快，而是延长其价值链。树木保留下来，森林景观可以持续吸引游客；生态环境稳定，林下产品才有长期生长空间；自然特色得到维护，地方品牌才不会因过度开发而迅速贬值。与一次性开采相比，这是一种更强调长期收益的资源观。
旅游转型不能只理解为“多建景点”
生态旅游真正出售的是完整、可信且安全的自然体验。道路、栈道、公共交通、垃圾处理、应急救援和客流管理，都会影响游客感受，也决定生态压力是否处于可承受范围。相关建设既要便利游客，也要避免切割生境、侵占林地或制造同质化景观。
因此，评价冰雪旅游不能只看短期客流。更值得观察的是淡旺季是否衔接、居民能否稳定参与、公共服务能否覆盖极寒天气，以及经营活动是否守住环境容量。基础设施同样需要兼顾效率与生活品质，这也与大工程背后的民生尺度相通：项目价值最终要落实到人的体验和长期使用上。
游客可以怎样减少对环境的干扰
- 遵守开放范围：不为拍照擅自离开步道，不进入封闭林区和风险冰面。
- 减少遗留物：随身带走包装、一次性用品和其他垃圾，不投喂野生动物。
- 选择合规服务：优先使用正规交通、向导和住宿服务，不参与破坏植被的穿越活动。
- 理性看待“原生态”：完善的安全设施和容量管理并不削弱自然体验，反而是长期开放的保障。
林下经济的核心是“不砍树也能增收”
林下经济并不是对森林进行另一种形式的过度索取，而是在保护森林主体功能的前提下，合理利用林下空间和生物资源。它可以连接采集、培育、分拣、加工和销售等环节，使生态资源形成更完整的价值链。
但“林下”不天然等于“绿色”。如果采集超过自然恢复能力，或者加工环节缺少质量标准，仍可能损害生态和市场信誉。可持续发展需要明确采集区域、季节、数量与品种边界，同时完善产品追溯、检验和品牌规范。技术与工程能力应服务于资源节约和质量提升，而不是放大无序开发；这一判断也可以参照重大工程与硬核科技的长期价值来理解。
“生态产品总值”应该怎么看
生态产品总值用于综合衡量一定区域内生态系统提供的物质产品、调节服务和文化服务价值。它能够帮助人们看到过去容易被忽视的森林涵养、气候调节和景观体验等贡献，但不能简单理解为这些价值已经全部变成现金。
对普通读者而言，可以把它看作一张更完整的“生态资产体检表”。数值增长固然值得关注，更重要的是其背后的森林质量、保护成效和居民受益机制是否能够持续。只有保护成本得到合理承担、生态收益能够惠及当地，绿色转型才有稳定基础。
从漠河转型中可以读懂什么
- 保护是产业发展的前提。失去健康森林和纯净冰雪，旅游与林下产业也会失去根基。
- 特色资源需要组合利用。森林、冰雪、地方生活和公共服务相互衔接，才能形成完整体验。
- 转型要关注居民参与。产业是否创造稳定岗位、带动本地经营，比短期游客数量更能说明质量。
- 生态价值需要科学核算。既不能忽视自然贡献，也不能把评估价值直接等同于实际收入。
- 开发必须设置边界。容量控制、规范采集和环境监测不是发展的负担，而是产业持续经营的条件。
漠河的启示在于，寒冷和偏远并不必然是劣势，森林也不只有采伐这一种价值实现方式。当发展逻辑从“消耗多少资源”转向“守住多少生态、创造多少长期价值”，绿水青山与冰天雪地才可能真正转化为惠及当地、面向未来的金山银山。
版权声明：本文由热词说编辑原创撰写，未经许可请勿转载。撰写日期：2026年9月20日。
本站编辑原创，发布日期：2026年09月20日 17时13分35秒（北京时间）
